Pour ou contre la pub sur Blog à Part ?
En presque trois ans d'existence, Blog à Part n"a jamais connu de publicité, hormis pour la première fois un article sponsorisé par eBuzzing la semaine dernière sur un sujet que j'affectionne.
Seriez-vous pour ou contre la publicité sur Blog à Part ?
Bon week-end.
Euh, c'est moi ou cette question est vraiment stupide?
Autant le publi-rédactionnel pourquoi pas...
Mais qui est favorable à la pub?
La question posé sur une autre forme aurait, elle, été plus pertinente...
Par exemple: "Etes vous contre? oui ou non"
Mais comment peut-on demander à être incité à consommer... sans toi, on le sera quand meme, te fais pas de bill :)
Rédigé par:Zim | le 25/01/2008 à 15:20
Sincerement, je ne vois pas ce que cela changerai... as-tu estome tes gains? Feraient-ils un vraie difference? Le risque me parait grand de perdre des lecteurs (mais pas moi!) a cause de la pub... alors si l'outcome n'est pas a la hauteur, pourquoi?
Rédigé par:Julien | le 25/01/2008 à 19:22
C'est agréable de lire sans pub. Cà permet vraiment de privilégier le contenu sans être pollué par des bannières scintillantes et autres textes inutiles.
Sauf si tu as un réel besoin financier.
Rédigé par:yesnet | le 29/01/2008 à 00:13
J'ai voté pour :-)
Rédigé par:Laurent Bazet | le 01/02/2008 à 18:04
Forcément Laurent Bazet vend des espaces publicitaires!
Objectivement, la pub et les sites web crédibles çà fait 2.
Rédigé par:yesnet | le 02/02/2008 à 03:40
yesnet > pub = web pas crédible ? Prouve le stp.
Rédigé par:Laurent Bazet | le 02/02/2008 à 08:29
Dans la jungle des différents "types" de sites internet, seul un a la vocation d'exposer des idées dégagées de toutes formes d'influence commerciale:
c'est le site personnel comme ce weblog.
En affichant de la publicité à côté de son contenu, c'est une façon d'influencer le lecteur à "penser" à autre chose. L'auteur du site personnel qui souhaite rajouter de la publicité perdra ainsi l'objectivité de ses idées dégradant son contenu.
Un exemple simple dans un contexte plus réel: une personne expose clairement ses Idées à un public... et quelqu'un lui coupe la parole nonchalamment pour vendre son produit...
Le site personnel (ou blog) doit rester personnel à 100%. D'autant plus, que la gestion d'un site personnel, c'est 100% gratuit: l'hébergement par son fai, la mise en page html/php/mysql en libre, les pensées personnelles sont gratuites aussi.
En revanche ce qui rapportera beaucoup à son auteur: la crédibilité, la notoriété et l'échange d'idées.
Mais je sais que le nerf de la guerre c'est l'argent... et Internet n'y échappe pas.
Qu'en penses-tu Laurent?
Rédigé par:yesnet | le 03/02/2008 à 03:20
yesnet > Disons que je préfére ces arguments plutôt qu'une courte affirmation qui fait l'amalgame pub = site pas crédible.
Et que le site soit personnel ou non, pour moi ça ne change pas grand chose : tous ont vocation de faire passer des idées. Quand je lis l'avis de Franck sur son blog ou d'un journaliste dans La Tribune, c'est d'abord le contenu que je consomme et critique. Ensuite, il y a ou non des pubs ça ne me dérange pas, tant qu'une certaine indépendance est respectée naturellement.
Par ailleurs, le tandem web+pub est une solution efficace pour ceux qui souhaitent vivre en publiant sur leurs passions. Et en tant qu'entrepreneur je ne peux que m'en réjouir !
Rédigé par:Laurent Bazet | le 03/02/2008 à 16:50
"des pubs ça ne me dérange pas, tant qu'une certaine indépendance est respectée naturellement."
Et c'est là toute la finesse à insérer des encarts de pub dans la page. Car trop souvent les pubs éblouissent, occupent toute la page, mettent du son, surgissent inopinément à l'insu du lecteur.
Dans la mesure où les publicitaires ne veulent pas respecter d'eux même une certaine sobriété, je préfèrerais que les sites personnels de qualité n'en soient pas pollués.
Si tu pensais à l'indépendance du blogeur/pub, je te conseille l'article de Fred http://www.fredcavazza.net/2006/11/28/arretez-de-prendre-les-bloggeurs-pour-des-journalistes/ et de David http://www.david-castera.com/?2006/10/19/120-les-influenchieurs qui datent un peu mais sont toujours d'actualité.
A vous les publicitaires de soigner votre image du respect...
Rédigé par:yesnet | le 03/02/2008 à 23:00
yesnet> les publicitaires ont bon dos. L'objectif premier d'une pub a toujours été d'être vue non ? Et pour cela on créé sans cesse depuis longtemps des formats différents, plus ou moins gênant effectivement pour le lecteur. Mais toute une gamme existe et c'est souvent l'éditeur (ie le responsable du site) qui choisit. C'est un droit souverain : la régie propose, l'éditeur dispose et accepte ou non de diffuser la publicité. Les pubs ultra intrusives que tu évoques n'arriveraient par exemple jamais par hasard sur le blog de Franck : il en serait le premier responsable devant son lectorat.
Rédigé par:Laurent Bazet | le 04/02/2008 à 00:10
Les publicitaires proposent et les éditeurs choisissent.
Certes, mais le résultat est là: une majorité de sites sont pollués par des pubs génantes. C'est pourquoi dans l'état actuel, je ne souhaite pas de pub sur les "sites de qualité".
Les professionnels de la publicité doivent proposer de la pub respectueuse de tous. Ainsi, elle sera affichée sur plus de sites et donc plus vue... (c'est sûr, çà demande plus de travail)
Rédigé par:yesnet | le 04/02/2008 à 09:59
La publicité sur Internet de moins en moins appréciée:
http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2008/01/francais-critique-publicite.jpg
Rédigé par:yesnet | le 08/02/2008 à 00:26