Pas besoin d’être un grand clerc ni d’avoir travaillé chez Google pour comprendre que dans les mois qui viennent, sinon les semaines et quelque choses me dit que l’on parle de jours…les Google, Yahoo et MSN vont se lancer dans le business de Craigslist, à savoir les petites-annonces gratuites.
Pour les trois acteurs le modèle est simple : l’internaute dépose son annonce gratuitement (menace sérieuse pour les groupes Trader, Spir et autres Comareg). Le moteur de recherche rajoute un onglet (« search in the listings ») à son portail. Et les liens sponsorisés ciblés s’affichent à côté des résultats. Simple comme la « Google Mission » : to organize the world's information and make it universally accessible and useful.
Comme tout est info, finalement, attendez-vous aussi à un Instant Messenger (avec des liens sponsorisés ciblés à la conversation, à droite de l'écran de discussion ou encore mieux, envoyés dans votre gmail à la fin de la conversation. Pour pas trop déranger le chat, tout de même !
Bientôt un Google dans votre salon aussi. Vous tenez une discussion à table avec des amis. Vous cherchez vos mots ? Une expression vous échappe ? Pas de problème, pausez la question au Google micro et le résultat s’affiche sur votre TV de salon immédiatement. Comptez 2006-2007 au plus tard pour cette Google Box, qui sera en fait un soft à télécharger sur le net et à installer sur votre décodeur avec disque dur habituel et relié au net.
Google ne fait pas encore le café, mais rassurez vous des chewing-gum pour ses salariés et ce depuis bien longtemps déjà, avec la marque Google marquée sur les paquets. Si, si. Désolé, je n’en ai plus à vous envoyer ;-)
Je ne suis pas un spécialiste ou un professionnel de votre secteur mais j'ai toujours vu en Google le "Microsoft" de son secteur.
Microsoft exploite une position dominante.
Google est dans une position dominante.
Sur mon blog: 90% minimum des visites provenants de moteurs de recherche viennent de Google!
J'effectue toute mes recherches avec Google (voir Copernic).
Alors les petites annonces gratuites avec Google et les autres ça ne va pas faire que des heureux...
Rédigé par : Helder | 08/06/2005 à 22:28
Bienvenue dans la blogoooooosphère, Franck ;-)
Pensez-vous, à propos des petites annonces, qu'une société indépendante comme Vivastreet (http://www.vivastreet.fr/) avec une optique très communautaire comme Craiglist puisse se différencier des grands acteurs mondiaux de la recherche.
Rédigé par : Laurent | 08/06/2005 à 23:05
paraitrait-il que le verbe "to google" veut carrément dire "chercher des renseignements sur internet" en anglais ?
Au fait, bonjour et bravo pour ce petit blog, très instructif !!! :)
Rédigé par : benoit | 09/06/2005 à 02:18
> benoit
En allemagne, le dernier Duden(equivalent du Larousse en France), a vu l'introduction en debut d'annee du verbe googeln, qui signifie faire de la recherche sur internet.
Rédigé par : puzzle | 09/06/2005 à 10:34
Extrait d'un post récent sur Moteurs, au sujet de la messagerie instantanée:
iZeitgeist suggère à Google de réaliser sa prochaine killer-app: non plus un web service comme Gmail, mais un client de messagerie instantanée avec - entre autres - les caractéristiques suivantes:
* intégration de Gmail
* intégration de flux RSS
* suivi des questions posées dans les Google Groups
* intégration de Google Desktop Search
* recherches rapides dans Google
Un tel outil réalisé aux standards Google -- rapidité, simplicité d'utilisation, interface non chargée etc. -- serait évidemment très alléchante. Mais elle nous semble s'éloigner du métier de base de Google.
Cela dit, un micro AdSense en bas de fenêtre, se rafraîchissant en temps réel en fonction des chats des utilisateurs, cela pourrait être assez amusant. Cela serait aussi un nouveau support d'affichage pour Google sur une population généralement jeune et consommatrice.
Rédigé par : Samuel D | 09/06/2005 à 11:25
Et bien moi je suis prêt à prendre le pari inverse que les petites annonces sur les moteurs ne marcheront jamais.
Cela fait des années que Yahoo! et les autres portails s'y sont essayés, et se sont cassés les dents dessus.
Pourquoi ? 2 raisons :
- la première est une question de modèle. Soit vous apportez une valeur ajoutée aux utilisateurs en agrégeant les PA de différents partenaires. Problème : les partenaires ne veulent pas vous donner leur matière première, et surtout pas la relation commerciale avec les clients, sinon ils se tirent un balle dans le pied. Ou alors ils nouent une relation exclusive avec un acteur de référence, et dans ce cas ils deviennent un me-to sans intérêt (cas de Yahoo! France actuellement)
- 2ème raison : la légitimité ! On ne le dira jamais assez, une marque forte est un atout sans équivalent. Dans un marché aussi tendu que l'immobilier, tout le monde achète le PAP du jeudi qui est une référence, plutôt que consulter un moteur généraliste quelconque dont la fraicheur des annonces laissera toujours un peu à désirer. Une annonce immo de location à Paris qui a plus de 48h est une annonce périmée !
Alors, prêt à parier quelques actions Google avec moi ? :-)
Nico.
Rédigé par : Nico. | 09/06/2005 à 12:01
le modele est interessant mais personnellement ca me derange d avoir une marque omnipresente si ce qu elle m apporte a une valeur pour moi. Je me plaind pas qu il y ait du coca cola a tous les endroits ou je me trouve et ou j ai soif. Ca ne me derange de trouver un mac donalds partout ou je me trouve dans le monde quand j ai faim et que je ne sais pas ou aller. Ca ne me derangerait pas que google soit la ou j ai besoin de trouver quelque chose demain
Rédigé par : ouriel | 09/06/2005 à 12:50
Entièrement d'accord avec toi Samuel.
Rédigé par : Antoine | 14/06/2005 à 08:12
Moi j'ai testé Annonces.com et Vivastreet, cela marche bien, c'est efficace et gratuit ! Je doute que Google et MSN feront mieux que des entités spécialisées.
Rédigé par : Pierre | 12/05/2006 à 21:38
@Laurent : Le modèle communautaire de vivastreet est un copier coller de ce qui existe déjà aux états unis : il n'apporte rien de nouveau sauf pour les français toujours à la traîne. 90% des internautes s'en foutent de la pub et ne cliquent presque jamais dessus. Il suffit de lire comment les éditeurs jubilent à chaque fois qu'ils passent la barre des 3% !
Le modèle de vivastreet est construit sur un modèle primaire : gratuit + beandeaux publicitaires. Ils doivent dépensé plus d'argent qu'ils n'en gagnent en adwords, affiliation rémunéré et développement de nouveaux services pour augmenter leur audience et la garder.
La popularité naturelle de particulier à particulier et paru vendu est plus importante en France que celle de vivastreet car ils ont leurs bureaux en france, des publicités dans les supers marchés et des voitures qui circulent dans plusieurs villes.
Le problème des sites communautaires même si le concept est séduisant c'est que la majorité des annonceurs hésitent à investir dans ce type de supports pour des raisons d'image. Ils ne veulent pas que leurs noms soient associés à des sites grossiers où la diffation est reine et la modération lacunaire. Des sites où on ne vient que parce que tout est gratuit et qu'on n'a pas l'intention de dépenser un rond. Le positivisme ne suffit plus, la croissance de ce type de site est limitée dès le départ.
L'internationalisation de craiglist est un echec lamentable. Il en est de même pour vivastreet. Il ne suffit pas de traduire un site pour qu'il fonctionne à l'étranger. La promotion et la personnalisation du site en fonction des besoins culturels de chaque peuple côute très cher.
Vivastreet peut rivaliser localement avec kijiji par exemple mais la croissance de tous les sites de petites annonces que je connais est limitée. Il suffit que quelqu'un trouve un business modèle plus flexible pour que le marché bascule.
Je pense que si il y a de nouveaux business modèles à craindre, c'est celui de nouveaux réseaux internationaux comme Proximis-Media que j'ai découvert récemment. L'inscription est gratuite mais l'option payante me tente à chaque fois que je poste une petite annonce.
Rédigé par : Céline | 17/10/2006 à 19:29